Andra perspektiv

Lyssnade på ett intressant poddavsnitt idag av Henrik Jönsson som handlade om vad Sverige och politikerna gör för att bekämpa klimatkrisen.

Jag hade inte hört talas om Henrik innan och vet inte så mycket om honom och vad han står för, men i det här poddavsnittet pratade han om hur de initiativ som kommer från regeringen mest är populistiska beslut som inte har någon positiv påverkan på klimatet och i vissa fall till och med det motsatta. Han tog plastpåseskatten och elcykelbidraget som exempel där han menar att produktion av en bomullskasse släpper ut 20.000 ggr mer än för en plastpåse. Och att elcykelbidraget inte har minskat bilkörandet utan bara ökar konsumtionen av elcyklar.

Vi har hört liknande saker av andra källor men inte kollat upp faktan bakom. Det är både intressant och skrämmande att det vi tror att vi gör för klimatet kanske i vissa fall bara är spel för galleriet och för att vi ska känna oss duktiga.

Henrik gick vidare och pratade om kärnkraft och att med den bristen på tid vi har att ställa om så är kärnkraft det enda sättet att drastiskt minska våra utsläpp, även Bill Gates pratar om det i sin dokumentär Inside Bill’s Brain som är värd att titta på ifall ni inte gjort det.

Slutligen tog han upp hur liten påverkan vi i Sverige (0,2% av CO2-utsläppen i världen) och till och med Europa har (8%) medan Kina står för ca 30% av utsläppen varje krona vi satsar i Sverige skulle göra mycket mer nytta för klimatet att hjälpa Kina ställa om.

Vi tror på att göra vad vi kan för klimatet även om varje person har en liten del i det stora hela så påverkar man förhoppningsvis någon som påverkar någon osv. Att vi dessutom behöver få till rätt politiska beslut och systemförändringar råder det ingen tvekan om och då är det bra att förstå vad som faktiskt gör nytta och vad som kanske bara ”låter bra”.